Volgens Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert moet de wet net “helemaal vervangen worden” door “een nieuwe wet met nieuwe deadlines”, zei hij zaterdag in De ochtend. 

Het kernkabinet van de federale regering besliste vrijdag om een beperkte levensduurverlenging van bijkomende kerncentrales te laten onderzoeken voor de probleemwinters van 2025 tot 2027, maar Lachaert pleit ervoor om de reactor van Tihange 1 ineens tien jaar langer open te houden. Het is daarnaast geen geheim dat de liberalen ook werk willen maken van de bouw van nieuwe, flexibele en properdere kerncentales, de zogenaamde SMR’s of ‘small modular reactors’. Ook daarvoor moet de wet worden aangepast. 

Niet overtuigd

Groen-vicepremier Petra De Sutter is daar echter niet van overtuigd. “Naar die kleinere modulaire reactoren laten we onderzoek verrichten, maar dat gaat over centrales die er ten vroegste in 2040 zullen zijn. We hebben dus nog zeventien jaar om die wet aan te passen. Voor de sluiting van de oudere centrales gaan de data in de wet moeten worden aangepast, maar de wet gaat niet op de schop of een fundamentele wijziging ondergaan tijdens deze legislatuur”, was ze duidelijk.

Volgens De Sutter heeft het kernkabinet vrijdag overigens beslist om te laten onderzoeken of de splijtstof kan worden opgespaard in de zomer zodat de oudere kerncentrales een winter langer mee kunnen. “De totale levensduur van die brandstof wordt niet verlengd”, was ze duidelijk. 

De bevoorradingszekerheid is vooral problematisch in de winter van 2025-2026, gaf Elia volgens De Sutter aan. “Voor die winter is er geen alternatief (...) We kunnen dus alleen maar kijken naar Tihange 1 en Doel 1 of Doel 2 voor die ene winter.” Ook voor 2026-2027 is er mogelijk nog extra nucleaire capaciteit nodig, becijferde Elia, maar dat is volgens De Sutter “geen uitgemaakte zaak”.